Hack2 fogyni
Tartalom
Gyorsul az ekönyvek világa, de nem csak a legális oldalon. Januárban az nCore kifejezett kampányt indított az "ebook kategória felélénkítésére". Természetesen igyekszünk hack2 fogyni eredményekről is hamarosan beszámolni, de addig is olvassátok az eredetileg az eclassic.
Dworkyll Évek óta kerülgetjük, mint analóg róka a digitális sünt, az e-könyves kalózkodás kérdését — kezdtünk bele hónapokkal ezelőtt egy terjedelmesebb poszt írásába, miután a legismertebb hazai fájlmegosztókon elvégeztünk egy nem túl bonyolult statisztikai vizsgálatot.
A kapott eredmények viszont felülírták az eredeti koncepciót, borult a sün — róka hasonlat is, a téma a tervezettnél több komolyságot kívánt. Ha már, akkor egyébként is a róka meg a holló meséje lett volna adekvát, bár t9 zsírégetők mellékhatásai is kiderült, hogy koránt sem zsírégető mega 3 0 hq, ki kicsoda a példázatban.
Vajon, hack2 fogyni könyvkiadó lenne-e a frusztrált holló, amelyik nem mer e-könyvpiacot énekelni, nehogy a fondorlatos róka megszerezze dédelgetett portfolióját; vagy éppen fordítva: inkább a könyvkiadók lesik — rókamód — a jámbor kalózokat, miként tilthatnák le, értsd: szerezhetnék meg tőlük az összecsipegetett e-sajtjaikat.
De bármennyire kedveljük is a tréfás hasonlatokat, Esopust és La Fontaine-t, a helyzet ennél — sajnos nem csak stilisztikailag, de — összetettebb. Vagyis, egy könnyed-odamondogatós poszt hack2 fogyni két alaposabb született.
„Én elmentem a vásárba fél pénzzel”
Lássuk, miért. Eddig bármit olvastunk a hack2 fogyni, cikket, blogbejegyzést és levelezőlistás eszmecserét a fájlmegosztókról, arra nem kaptunk választ, de még támpontokat sem — a szokásos copyright-érvelésen túl - hogy pontosan mi és miért kalóz és mekkora a könyvpiaci veszteség?
Ugyanakkor eddig valamennyi forrás úgy beszélt, mintha ezek tisztázott és közismert adatok lennének. Mármint, hogy mennyi is az annyi, azaz hány illegális letöltés van, mit osztanak meg és pontosan mekkora kört érint. Vagyis, éppen az hiányzott a diskurzusból, amitől tárgyszerű lehetne és kalkulálható, hogy ténylegesen mekkora a kiadókat ért kár. Csakhogy ilyen vizsgálatok eddig nem készültek.
Na, ennek mentünk utána és néztünk bele a kalóz fenevad torkába, legyen az bár róka, holló vagy akár sün, hogy lássunk végre színről színre, milyen mély hack2 fogyni, khm, Nyúl ürege. Két közismert torrentoldalt vizsgáltunk meg, tavaly nyáron és idén február elején: a legnagyobb magyar megosztót, amelynek több, mint ezres a taglétszáma és egy kifejezetten könyvek cseréjére szakosodott oldalt, mely nagyságrendekkel kisebb, mintegy hétezres tagságot képvisel.
Személyi átfedések természetesen lehetségesek. A Legnagyobb Magyar úgy is, mint: LM fájlmegosztón Fél éve még 28 ezer volt. A másik, Kimondottan Könyvorientált megosztó továbbiakban: KK számai pedig most 21 ezer, fél éve hack2 fogyni és fél ezer volt.
A két megosztó kínálata között egyébként jelentős az átfedés. Mielőtt elszörnyednénk, szögezzük le gyorsan, hogy ez nem jelent ténylegesen is ennyi e-könyvet.
Persze ez sem kevés, bár ez kb. Érdekes és releváns adat lenne, ha a legális e-könyvpiac letöltési adataival is össze lehetne vetni a megosztókét.
Tavalyi adatok ugyan még nincsenek, de nem lehet jelentős változás. A piacon forgó e-könyvek címszámáról még ennyi adatunk sincs, csupán sajtóbecslések: ezer e-könyv!
Az öngondoskodó élet feltör a lányok számára Ha azt szeretné, hogy a hamburgere vagy a szendvics ne essen szét, fordítsa meg fejjel lefelé. Általában az "alja" keskenyebb, mint a "fedél", ezért a töltelék folyamatosan esik ki belőle. És ha fejjel lefelé fordítja, élvezheti az ízét, és nem aggódhat, hogy minden legfinomabb kiesik a hamburgerből.
A fájlmegosztókon elérhető e-könyvfájlok és a tényleges e-könyvek száma közti különbözet abból adódik, hogy a mobik és epubok mellett mint a grafikonból is látszik az e-könyvforrásul szolgáló szövegfájlokat doc, docx, rtf, txt és a képfájlokat pdf, djvu is ebooknak tekintik. Hogy ez mennyiben jogos, az most más kérdés, még akkor is, ha több kiadó maga is e-könyvnek véli a pdf-et.
Képfájlokból egyébként féléve még 14 ezer hack2 fogyni, most két és fél ezerrel több tölthető le az LM-ről. A KK-n volt, most A KK-n viszont a halott torrentek miatt csökkent ról ra.
Mindemellett, az LM-en most látható Kindle-kompatibilis e-könyv mobi, azw, prc bő rel, a epub pedig alig zal gyarapodott Ugyanez a KK-n se más, a mobi-félék ról ra, az epubok pedig ról ra emelkedtek. Majd meglátjuk, miért.
A duplázódások miatt az LM szabályzata nem engedi feltölteni ugyanannak a címnek mobi és epub változatát. Ez azonban nem volt mindig így, a teljes állomány most is tele van többszörözött címekkel. És az sem mindegy, egy-egy cím milyen fájlváltozatban kerül fel.
A számokból az is kiolvasható, hogy a feltöltött pdf-ekből nem automatikusan lesz e-könyv, mint ahogy a szövegfájlokból sem. Nincs ilyen összefüggés az egyes fájltípusok mennyisége, gyarapodása és letöltése között. Ha lenne, az egyik típus növekedése húzná magával a másikét is. De nem. Amiből mindjárt két dolog is következik. Egyrészt, hogy ezeket a felhasználók szkennelték be, vagyis dolgoztak vele, hogy megosztható tartalmat hack2 fogyni létre, ami igencsak elgondolkodtató; másrészt, hogy nagyon sokan pdf-et használnak olvasásra.
Persze, nincs kizárva, hogy a letöltött pdf-ből ki-ki maga készíti el otthon hack2 fogyni e-könyvét, azaz konvertál, de ez nem tűnik valószínűnek. Egy elfogadható hack2 fogyni előállítása még nyomdai pdf-ből is igen munkás és időigényes, nem hogy szkennnelt anyagból, hogy egy kicsit haza is beszéljünk. Mindezek alapján tehát a kalózok vagy felhasználók jó része meglehetősen igénytelennek tűnik, mivel a gyorsaság, a frissesség oltárán gondolkodás nélkül feláldozzák a minőséget. Amit csak részben magyarázhat, hogy fizetniük kell ene érte.
És az eddigiekből azt is megállapíthatjuk, hogy a kalózokra való hivatkozást, hogy mivel mindent ellopnak és megosztanak, nem lehet bővíteni az e-könyvkereskedelmet, nem támasztják alá adatok. Összegezve tehát a fájlmegosztóra kerülés útjai a következők: a papírkönyvet egy felhasználó megveszi és beszkenneli, majd megosztja.
Ez, elvileg lopott nyomdai pdf is lehet, akkor azonban a könyvkiadónál van a biztonsági rés, ami kevéssé valószínű [Bár volt rá precedens, Dwo].
A másik, az első változata: nem a pdf-et osztják meg, hanem a — jól-rosszul — ocr-ezett szöveget doc, docx, rft. Illetve itt is fennáll a kiadói rés kérdése.
- E-könyv olvasók
- Penge zsírégető gnc
- Proteines mikrós süti | Nosalty | Recipe | Food, Desserts, Cake
A harmadik pedig, hogy egy megvásárolt e-könyvet bitmelegében töltenek fel, ami — mint láttuk — a legkevésbé jellemző. Itt a legnagyobb ugyanis a személyes kockázat, a lebukás veszélye, mivel a fájlból, megosztás előtt célszerű kipiszkálni a vásárlói perszonalizációt. Az pedig koránt sem triviális és a kiadók is erre ugranak leginkább.
Csak találgatni tudjuk az egyéni motivációikat. Személyes benyomásunk szerint például egy részük — a feltöltött e-könyvek profilja alapján legalábbis — bizonyosan nem az X vagy Y generációhoz tartozik, hanem idősebb lehet, akik a maguk és — úgy vélik — mások hasznára is könyves hiányokat pótolnak. A fájlmegosztó mint közösségi tér is megérne egy alapos, ha tetszik szociológiai vizsgálatot.
És így tovább. Többek között ezekről a kérdésekről és konkrét esetek vizsgálatáról szól hamarosan a folytatás, a Hab a tortán című posztunk!
